中国最好大学排名发布,来看看?

2017年03月20日 14:20  作者:管理员

上海软科近日正式发布2017“中国最好大学排名”,其中清华、北大和浙大位列前三,上海交通大学和复旦大学分列第四名和第五名。中国科学技术大学、南京大学、华中科技大学、中山大学、哈尔滨工业大学依次排在第六至第十名。不过,这份排名争议挺多,一起来看看?

一批学科特色鲜明的学校得以在综合排名上崭露头角。比如,对外经济贸易大学(27名)、上海财经大学(38名)、中央财经大学(44名)、北京协和医学院(52名)等顶尖财经大学和医科大学表现尤其抢眼。

而地方高校中表现最好的是苏州大学(28名)、首都医科大学(42名)、福州大学(44名)和上海大学(50名)。

看下这份榜单,你的母校上榜了没?

榜单公布后,迎来不少争议,争议源自“独特”的标准

之所以有让很多小伙伴瞠目结舌的结果,是因为这个榜单采用比较独特的标准。例如新生高考成绩、毕业生就业率、论文数量与质量、成果转化收入等,2017年,还首次增加国际化的评价维度,引入留学生比例指标。

具体指标体系如下:

---6.jpg

看了上面的评价标准,很多小伙伴估计就明白问题出在哪了。这是为数不错的把学生入学的高考成绩纳入标准,还占了百分之三十。再一个槽点最大的就是就业率竟然也占了百分之十五,可以说高考成绩和就业率(合计占百分之四十五),基本就决定一个学校排名了。

有网友吐槽道:干脆直接叫2017中国生源最好大学排名得了。再者,就业率数据那么水的数据,各家吹的都比天高,还占那么大比重,这不开玩笑吗?

按这几个指标,河南、山东、河北这三地要承担本省大规模招生的本土高校排名肯定非常靠后。整个西部12个省份只有23所学校入选,反倒东部那些短小精悍的高校排名占了太大优势。

再者,看高考成绩,也要考虑招生人数啊,有些高校在很多省份招生都是个位数,因为招的极少,所以录取分数高,这算哪门子优势啊。关键的关键,好大学不应该是把一般的生源培养成优秀的人才的才算厉害吗,用高考成绩一锤定音,你去搞高中排行榜不更直接吗?

排名反映大学竞争性地位

据介绍,今年是中国最好大学排名连续第三年发布。排名创始人程莹博士介绍,中国最好大学排名的评价体系使用的都是最能体现大学办学水平的关键指标,例如新生高考成绩、毕业生就业率、论文数量与质量、成果转化收入等,因此排名结果能够客观地反映大学的竞争性地位。

2017年,中国最好大学排名在人才培养、科学研究、服务社会三个维度之外,首次增加国际化的评价维度,引入留学生比例指标(权重5%)。程莹介绍:“随着中国综合国力的不断提升,国家的文化影响力日益增强,越来越多的外国学生选择到中国接受高等教育。留学生比例是国际通行的衡量大学国际化发展水平的基本指标,该指标可以考量我国各个大学的国际声誉以及提供国际化教育环境的能力”。

与此同时,今年的排名删除了“校企合作论文”指标(权重5%)。程莹透露,此前收到了大量的学校反馈,对两项指标有较多不同意见。一是“校企合作论文”指标,反馈意见认为学校和企业的合作在多数时候都不以发表论文为目的,采用论文作为测量指标针对性不强,软科方面在分析后采纳了这样的意见,从今年开始不再使用“校企合作论文”指标。

另一项问题比较集中的指标是“毕业生就业率”,不少人提出学校公布的就业率数据存在水分,不能反映真实情况。而软科方面认为,大学公开发布的就业率数据,遵循教育主管部门制定的统计规范,并且有明细备案,受《统计法》等相关法律的约束,也接受全社会的监督,是目前可信度最高的评价大学人才培养结果的指标,尽管不能排除有学校通过不正当手段抬高就业率的情况,但权衡利弊后还是予以保留。

现下,各种大学排行榜层出不穷,排名也各不相同,如何看待这些排名呢?小编以为可以作为参考,但不能迷信,一定要弄清楚排名的参数体系。此外,对于高考生来说,如要报考某所大学,还是应实地探访了解,不可“人云亦云”。